AMED – Amed’in Licê ilçesinde 14 Haziran 2017’de trafiğe kapalı Mümin Ağa Caddesi’ndeki PTT binası önünde kirpi araçla Pakize Hazar’ı ezen işgalci Uzman Çavuş S.K.’nin yargılandığı duruşmada karar çıktı. Licê Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1 yıl 8 ay verdiği hapis cezasının Amed 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozulmasının ardından görülen duruşmada, sanık S.K.’ye verilen ceza önceki cezaya oranla sadece bir yıl artırıldı. “Taksirle ölüme sebep olmaktan” yargılanan işgalci Uzman Çavuş S.K.’ye 3 yıl hapis cezası verildi. Verilen cezada taktir yetkisi kullanan hakim, cezanın sanığın geleceği üzerinde olası etkisini dikkate alarak 2 yıl 6 aya indirdi.
‘KAZA DEĞİL, CİNAYETTİR’
Licê Asliye Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına Hazar’ın oğlu Veysi Hazar ve avukatı Serdar Yel katıldı. Mahkemede, şikayetlerini dile getiren Veysi Hazar, olayın bir kaza değil, cinayet olduğunu, sanığın cinayet suçundan cezalandırılmasını istedi.
Ailenin avukatı Serdar Yel de, “Biz kazanın kasıtlı olduğunu düşünüyoruz. Kazanın meydana geliş şekli göz önüne alınarak sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
HAKİMDEN TAKTİR İNDİRİMİ
Hakim ise, sanık S.K.’nin “taksirle ölüme neden olma” suçu işlendiği anlaşıldığından, suçun işleniş biçimi ve eylemin özellikleri göz önüne alınarak eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 85/1. Maddesi uyarınca takdiren sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın sanığının geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.
Hakim, ayrıca sanık hakkında trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlediği “taksirli suçtan” mahkûmiyet nedeniyle 6 ay süre ile sürücü belgesine el konulmasına karar verdi.
NE OLMUŞTU?
Amed’in Licê ilçesinde 14 Haziran 2017’de trafiğe kapalı Mümin Ağa Caddesi üzerindeki PTT Şubesi’nden maaşını almak için giden 85 yaşındaki Pakize Hazar, zırhlı aracın çapması sonu yaşamını yitirdi. Kamuoyunun yoğun tepkisine neden olan olaydan sonra ifadesi alınan sanık Uzman Çavuş S.K. serbest bırakılmıştı. Lice ilçe Jandarma Komutanlığının kusur tespitinin belirlenmesi amacıyla hazırladığı raporda sanık S.K.’nin “kusursuz” , Hazar’ın ise dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığı gerekçesiyle “tam kusurlu” olduğu iddia edilmişti. Hazar’ın aile avukatının itirazı üzerine Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi hazırladığı raporda, Hazar’ın araç sürücüsünün görüş alanına girdiği ve caddenin trafiğe kapalı olduğu belirterek, S.K.’nin yüzde 100 kusurlu olduğuna karar vermişti.
